De Hoge Raad heeft op 23 april 2021
geoordeeld dat privé-opnames die een vennoot doet ten laste van de vennootschap
onder firma waarin hij firmant is, kunnen vallen onder een eerder gelegd derdenbeslag.
In de vennootschapsakte stond te lezen: “Ieder
der vennoten zal periodiek voor privé-gebruik een in onderling overleg te
bepalen bedrag uit de kas der vennootschap mogen opnemen”.
De firmant was van mening dat het beslag
onder de vennootschap onder firma die privé-opnames niet raakte, nu, kort
gezegd, die betalingen pas werden verricht nadat deze firmant zijn wilsrecht
tot de privé-opnames had uitgeoefend. De firmant was van mening dat dat
relevant was, omdat de Hoge Raad in het kredietruimte-arrest van alweer 29
oktober 2004 had bepaald dat beslag niet mogelijk was op kredietruimte, welke
door uitoefening van het wilsrecht na de beslaglegging zou kunnen worden
gebruikt.
Het Gerechtshof was al eerder van mening
dat het antwoord op de vraag of dat beslag op privé-opnames gold moest worden
onderscheiden van het kredietruimte-arrest, omdat de privé-opnames van de
vennoot voortvloeiden uit hun rechtsverhouding die ten tijde van het beslag al
bestond.
In de loop van deze rechtsverhouding
gedane privé-opnames vallen dan ook onder het beslag, zo had het Gerechtshof
geoordeeld. Die situatie was niet vergelijkbaar met het kredietruimte-arrest.
In dat laatste arrest ging het om een bank-cliëntrelatie, waarbij een
verbintenis tot uitbetaling van een bedrag uit de kredietfaciliteit pas
ontstond wanneer de cliënt van zijn bevoegdheid tot gebruik daarvan maakte.
Onttrekkingen uit de vennootschap onder
firma zijn daarentegen meer vergelijkbaar met toekomstige loonbetalingen die
een werkgever doet aan een werknemer, welke betalingen in een derdenbeslag
onder de werkgever zijn gegrepen.
De Hoge Raad is het met het Gerechtshof
eens. De uitleg van het Gerechtshof van bovengenoemde bepaling uit de
vennootschapsakte is feitelijk en niet onbegrijpelijk. Ook geeft, aldus de Hoge
Raad, het oordeel van het Gerechtshof geen blijk van een onjuiste
rechtsopvatting.
Kort en goed: ook de privé-opnames
werden, anders dan de firmant hoopte, door het beslag gegrepen.